[의견구함] 유튜브 음악 사용 정책, 지금 바꾸지 않으면 늦을지도?

별도 과금을 통해, 원하는 BGM을 사용하는 방식으로 풀어주는 식으로 검토한다는 얘기를 들었는데 이후 소식이 없네요.
너무 공감하는 이야기였습니다.

맞아요 노래가 들어야 노래지

거리에서 캐롤이 안들리기 시작한 어느 시점부터... 오늘까지...

많은 부분 공감합니다. 유튜브 크리에이터에게 적당한 수익분배는 오히려 시장을 키우고 저작권자의 음악들을 크리에이터들이 자발적으로 홍보를 해주는 효과가 있을겁니다. 그냥 음원만 달랑 업로드 하는건 문제가 되겠지만. 잘 가공하여 새로운 창작을 하는 영상들은 분명 서로 윈윈이 될 거라고 생각을 합니다. 이걸 어떻게 구분을 할지는 또 다른 문제가 되겠지만 AI 기술이 더 발전하면 해결이 되지 않을까 생각합니다. 예를 들어 악기 커버 영상 같은 경우는 음원을 그대로 가져와서 연주를 입히는 부분도 재 창작으로 인정을 해주는 거죠. 새로 연주해서 올리는건 지금도 수익분배가 되지만 엄청난 노동이 또 들어가니깐 그만큼 진입 장벽이 높아져서 안하게 되는 문제가.. ㅜㅜ 특히나 드러머들에겐 그런 부분이 쥐약입니다. ㅎ

한국 음악 저작권 관리해주는 곳에서 1인제작자, 인디제작자, 유투브 채널 연 수익 1억 미만 채널들이 유투브 업로드용 한정 저렴하게 사용할 수 있는 월 구독/년 구독으로 기성곡 거의 다 갖춘 라이브러리 이용 서비스가 있었으면 좋겠습니다. 그래야 기성곡 포함한 kpop이나 한국 소형 기획사 음반 음원 소개도 가능해지고 유투브 DJ채널도 나오고 하지 않을까 싶어요. 방송사나 대형 고객들은 기존 하던대로하고요. 해외 엔바토, 프리미엄비트, 아트리스트, 에피데믹 사운드 이런데서 하는 서비스 스타일 처럼요.

거리에 음악이 없는 세상 우울해요😢

거꾸로 따지면 영상제작가 사용한 음악때문에 역주행 하는 경우는 영상제작자 한테 돈을 줘야 하는 경우 아님?

듣는 사람이 있어야 원곡도 찾아 듣죠.

예전에는 길거리에서 돌아다니다보면 상가 외부 스피커로 캐롤도 울려퍼지곤 했지만, 지금은 소음 관련 법도 그렇고 저작권에 대해서 납부하는 방법이나
그런 부분을 정확히 알고 있지 못한 경우 포기하거나 사라지는것 같습니다.

kbo리그 의 경우도 한때 저작재산권과 별개로 저작인격권을 주장하면서 응원가가 사라지곤 했구요.

저작권, 저작인접권에 대한 행사는 당연하고 좋은 부분이지만, 그런 권리에 대해서 비용이나 절차가 까다롭거나 어렵다는 인식이 어느샌가 생긴건 아닐까하는 생각이 들어요.

협회는 저작권에 대한 비용을 징수받고 저작자에게 발생한 수익을 정산해서 돌려주는 일도 하지만서도, 음악이 더 발전하고 더 널리 알려지기 위한 노력도 해야한다고 봅니다.

사용자가 다양한 권리에 대해 정당한 지불을 할수 있도록 도와주는 역할도 해주고, 또 많이 알려질 수 있도록 말씀하신 것처럼 유튜브의 경우 저작권 100% -> 일부 수익을 음악을 활용한 영상 제작자에게도 나눠서 더 많이 공유될 수 있도록 협회나 제작자가 요구하는 것도 그 노력 중 하나가 될수 있지 않을까하는 생각입니다.

아주 좋은 말씀을 해 주셨습니다. 너무 공감 가는 얘기네요.
80년 90 년대 12 월이 되면 거리마다 캐롤송이 울려퍼졌습니다
크리스마스 분위기가 무르익고
연말 연시로 사람들은 들떠 있었죠
그런데 지금은 어떻습니까?
12월에 크리스마스 캐롤송을
듣기도 힘듭니다 결국 저작권자들의 수익이 더 해졌을까요?
아니라고 봅니다
지금 자라는 아이들 캐롤송이 뭔지도 모릅니다
추억이 없으니까요 들어본 적이 없잖아요

문제가 있으면 개선하지 않고 아에 없애버리는 한국식 운영을 유튜브도 하고 있네요😂

멋지다..dk.... 열린 사람이었구나...ㅎ

정말 취향에 맞는 음악을 스트리밍 서비스의 알고리즘을 통해 알아보는 방법 말고 누군가가 소개해주는 새로운 음악을 듣고 싶어서 그런 채널을 찾아봐도 없더라구요 -_-;; 이래저래 딜레마네요~

12:27 저건 좀 충격인데? 유튜브에서 더 이상 수익 안나는데, 사람들은 다 유튜브만 찾잖아요…
키즈는 그럼 뭐 유료 멤버십이라도 차려야되나? 돈 내라고 하면 아마 안 볼 텐데… 큰일이군요…

길보드차트 시절이 가끔 생각납니다.

루노라쿠스 유튜브 자주보는데 자주 잘리고 이런채널 많아졌으면 좋겠다생각하는데 저작권 좀 풀어줬으면 좋겠다

정보문화향유권
저작권 vs 정보문화향유권
이 대립에서 그 균형이 깨져서.
이번 영상은
이제 다시 균형으로 가야하지 않냐 하는 목소리라고 들리네요.

전적으로 동의합니다. 유투브는 알고리즘 의존적이므로, 초반부터 디테일화하여 진행하기보다는, 우선적으로 저작권100%지급을 95%정도로 낮추면서, 5프로는 영상제작자에게 공유하는것, 그리고 이렇게 되면 특정 곡만 무수하게 사용될것이므로, 최대치 한계를 두어서 음악저작권을 가지고 있는사람에게 95%~99.9%, 영상제작자에게는 5%~0.01% 수익이 돌아가게 분배한다면, 좀 더 다양한 음악이 사용될것이라고 생각되고, 이걸 기반으로 음악재생횟수를 정렬하여 분석한다면 좀 더 다양화를 할수 있는 자료들이 생성될게 분명하다고 생각이 됩니다.

음원 저작권에 대한 수익정책을 세분화 하는것도 하나는 방법이 될수 있지 않을까요? 사용 항목을 만들고 항목별 음원수익 배분율을 차등 책정하면, 음원을 사용하고 싶은 사람은 상황이나 목적에 맞게 사용하면서 수익을 나눠 가질수 있게 된다면, 시간이 흐를수록 더 시장이 넓어지지 않을까 생각이 듭니다. 물론 사용항목을 새로 책정하고 협의하고 관리하고 그 와중에 나오는 법적분쟁들 포함해서 일은 늘어 나겠지만 그만큼 더 큰 시장을 노리게 될 수 있지 않을까 생각합니다.

어느 유명한 국악인 한분은 국악이 좀 더 널리 알려지게 하기 위해, 자신의 음악이 유튜브에서 저작권에 걸리지 않고 사용할 수 있게 해놓으셨더군요
유튜브 음악 저작권, 이거 결국 기득권 음악인들을 위한 거라는 느낌이 듭니다
신인 뮤지션이나 언더 그라운드 뮤지션들도 현재의 이런 정책에 찬성할까요?
신인이나 아마츄어가 사라질수록 결국, 그 분야도 같은 운명을 맞이하게 되죠

좋은 말씀 감사합니다! 🔥😆

아...이건 또 생각못한 부분이네요....음악도 들어야 음악이네요

적극 동의합니다.

공감합니다

그렇게 풀어주면, 또 다시 원상대로 복귀하는거죠 무한반복일겁니다.

이건 토론을 통해서 해결해야 할 문제 같네요. 유튜브도 문제지만, 국내 저작권 법차원에서도 토론이 필요할 듯합니다. 입법도 필요하고요.

한번도 그쪽으론 생각해 보지 못 했는데 그럴 수 있겠다 싶네요.
진짜 AI음악들 요즘 많이 보이고 저조차도 마치 라디오처럼 브금으로 틀어놓기 좋아서 아무생각없이 이용하고 있었는데....

그래서 브이튜버도 그렇고 모두 방송도 도타를 쓰기 때문에 유튜버도 그렇고.. 모두가 같은 테마송을 쓰기도 합니다. 😅

공감합니다. 노래따로 영상따로 수익을 줘야쥬

영상 수익을 음원을 '사용한 시간'+조회수로 잘 계산해서 저작권자에게 일부 제공한다면 좋긴 할 것 같습니다
무료 음원을 사용하더라도 필요할 때는 사용료 있는 곡을 한 두 곡정도 인서트로 있으면 좋겠다 싶을 때가 있는데
조금이라도 사용하면 수익의 전체를 줘야 해서 사용하는 걸 애초에 배제하게 되거든요
하지만 그렇다고 하더라도 수익 쉐어 조건의 음원을 자주 사용할 것 같지는 않아요
영상에 나온것처럼 AI음악이 나오기도 했고 다 가져가는거랑 퍼센트로 떼어주는건 또 다르니까요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

영상 제작을 위해 소스(에셋)들을 구매해서 제작을 하듯이 음악도 하나의 소스의 개념으로 생각하고 유튜브 업로드한 영상에 대한 수익금은 기본적으로 영상 제작자에게 100% 가되 다만 영상 제작을 함에 있어서 사용한 음악을 영상 제작자가 해당 음원 사용권을 구매할 수 있도록 (이미 그런 시장이 형성되어 있음)하는 게 좋을 것 같아요. 여기까지 얘길 하면 "그 음악을 구매하지 않고 불법적으로 다운로드한 MP3를 영상에 깔아서 올리면 어쩔건데?"라고 하시는 분들이 계실텐데, 영상 제작 당시에 음원을 구매하는 것이 아닌 영상 제작이 완료 된 후 스트리밍을 위해 유튜브에 업로드 한 후에 유튜브 AI가 해당 영상을 분석 후 사용된 음원에 대해 명시를 해주고 (여기까지는 현재 되고 있는 상황, 다만 여기서 저작권 클레임을 걸어서 수익 정지를 걸어버리는 상황) 저작권 있는 음악이라고 판단이 되었을 때 수익창출 금지를 시키는 것이 아니고 해당 시점에서 음원 구매를 유도하도록 하는 거죠. 기존에 전혀 없던 방식도 아니거니와 현재 관리 시스템에서 크게 달라질 것도 없는 방식이라 똑똑한 사람들 모아 놓은 유튜브(구글)라면 이 정도 구현해서 실현하는 것은 그리 어렵지 않게 금방 될 거라 생각해요~

오 생각해 볼 문제 같아요.

저는 AI 음악이 많이 나온다고 해서 플레이리스트 동향이 싹 바뀔 것 같지는 않지만, 많이 바뀔 것 같긴 해요.

커버곡은 수입이 어느 정도 들어온다는 건 너무 좋네요. 그것처럼 하면 좋겠네요.
공연을 해도 사용료를 비율에 따라 내잖아요.

음악은 해자가 없어서 소프트웨어 분야보다 더 어려운 것 같음.
본업은 개발자고 집에서 취미로 개발도 하지만.
집에서 취미로 개발 할 때 포토샵, 일러스트레이터 안씀....
(일년에 몇번 쓰지도 않는데 포토샵, 일러스트 사긴 너무 비쌈 그래서 김프, 잉크스케이프 쓰는데..)
일단 김프랑 잉크스케이프를 쓰는사람이 워낙 적어서 기능 모를 때 물어볼 사람도 없고..
가끔 빡쳐서 포토샵 구독 해볼까 하다가도 일년에 1시간 이렇게 쓰는데 구독하기도 뭐함. ㅋㅋㅋ
(어차피 회사에서는 그냥 프로그래머고 집에서는 혼자 만들기에 디자인도 겸하는것..)
하지만 음악은 소프트웨어처럼 이거 아니면 어려워 이거아니면 안돼라는 해자가 없어서 그런지... 어려워 보임.
오히려 음악은 포토샵과 다르게 처음 진입장벽이 너무 높아서 음악을 만들어 내는거 자체가 해자였는데...
AI가 그거 뚫어버리니...
거기다가 나처럼 음악에 전문가가 아닌 사람들은 음악의 좋고 나쁨을 구분 못함..
(마찬가지로 프로그래머도 프로그램이 좋고 나쁨을 일반인이 구분못함..)
개인적으로 미끼 상품들을 둬서 일단 돈을 쓰게 만드는게 중요한 것 아닐까 싶음..
돈을 많이 쓰게 만드는 것은 비교적 쉽지만 돈을 안쓰는 사람을 쓰게 만드는 것은 어려움..

영상을 만드는 입장의 수고로움은 유튜브가 1도 신경 안씀...
다른데서 흘러들어간 음악으로 저작권 자료 썼으니 수익 1도 안줌...
이러면 저작권 음원을 더 기피하겠지... 문제가 많음...

곡의 음질에 따라 정했으면 어떨까 생각합니다. 한가지 질문이 있습니다. DK님의 zen dac 3와 hip dac 3 리뷰 영상을 봤는데 포터블이냐 거치형이냐 그런걸 떠나서 음질로 둘중에 하나를 고른다면 어느 것이 나을까요? 저는 헤드폰을 주로 씁니다. 꼭 좀 골라 주시길 바랍니다.

백번 맞는 말씀.

어렸을 때 신해철의 고스트 스테이션이라는 라디오에서 소개하는 k 인디 차트 같은 걸로 새로운 뮤지션 많이 발굴했었는데, 그런 음악 채널이 그립네요 ㅎㅎ

공감합니다!

제가 했던 생각을 말씀하시네요
지금 음악 소개해주는 채널들은 그냥 수익 포기 하고 좋아서 올려주시는것 같습니다.

공감됩니다.

유튜브 쇼츠만 봐도 크리에이터에게 저작권 및 음원 수익의 일부를 공유해 주는 덕분에 K-POP 신곡부터 다양한 해외 음원까지 자연스럽게 브랜딩되는 효과가 있죠.
이걸 응용하면, 특정 음원을 사용할 때 일정 저작권료를 광고 수익과 연계해 배분하는 방식으로 시스템이 개선된다면, AI 음원이 아닌 정식 음원을 활용하면서도 저작권자와 크리에이터 모두가 윈윈할 수 있는 구조를 만들 수 있을 것 같습니다.
결국, 유튜브가 이런 정책을 도입할 의지가 있느냐가 핵심이겠죠!

맞습니다. 음악 라디오 방송 많이 생겨야 합니다. 예전에 세이클럽,윈앰프,irc 음악 라디오 많이 들었는데, 수익을 배분하면 음원시장도 지금보다 더 활성화 될거고 유튜브 실시간 라디오 방송도 많이생기겠죠.
본인이 신청곡 써서 내가 아는 명곡 다른사람에게도 알리기도 쉽구요.

만약 영상을 볼때 영상을 만드는 채널과 음악을 만드는 채널을 같이 겹치게 띄우게 만들어서
영상을 보러온 사람들이 음악을 만드는 채널에도 관심을 가질수있는 방향으로 만드는것도 하나의 방법인것 같아요
매번 링크를 남기거나 하는식의 방법도있지만 하나의 영상에 여러채널이 참여했다는걸 시청자들이 더 쉽게 알수있고 접근할수있게 만드는 방식이라고 생각합니다

수익구조도 특이하지만 다른나라에서 번안곡이나 비슷하게 곡을 만들거나 해서 역으로 저작권 이의제기를 해서 한국곡인데도 다른 나라로 등록되는 경우도 있습니다, 그것도 기계로 관리하기 때문이겠죠…

웹툰이랑 비슷한 경우죠. 웹툰도 단지 소개 채널에서만 소비되어 버리고, 본 플랫폼에서는 소비되지 않으니까요. 또 유튜브는 직접 음악 유통을 하기 때문에 플랫폼에 오픈해버리면 자사나 타유통사나 동시에 손해입니다.

음악과 글이 돈이되는 시대가 오다 보니
그리고 Ai기술까지 나온 시점에 중요한
문제네요

그래서 리뷰영상에서 추천곡 소개때 몇초만 들려주고 저작권을 가지고계신 숲레코드 녹음 음반들은 풀랭스로 틀어주시는거군요

어느순간 AI로 나도 모르게 만들어졌던 멜로디때문에 더이상 새로운 곡이 만들지도 못할수도... 경우에수가 무한하다고 해도 무한히 AI가 만들면..

아무말 플레이리스트 정리 해주세요. 일일히 찾아보기 힘들다 아입니까! 거 재미있는거 플리로 해놔야 조회수가 더 늘지 말입니다

저작권은 정작 협회 같은데서 먼저 유튜브에 요청해야 조정이 가능한 구조 아닐까 싶군요. 유튜브가 바꿉니다~ 하면 저작권 소송이 후루루..